2018年10月21日，“中國法學會法學期刊研究會2018年年會——法學期刊在依法治國40年進程中對法學事業(yè)的服務與引領”在四川省成都市天使賓館隆重舉行。本次會議由中國法學會法學期刊研究會主辦，四川大學法學院承辦，北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和中國知網(wǎng)協(xié)辦。中國法學會法學期刊研究會的會員、理事及相關專家學者、編輯和數(shù)據(jù)單位代表代表共150余人參加會議。

　　會議開幕式由中國法學會法學期刊研究會常務副會長，《法學研究》社長、副主編張廣興教授主持。

　　四川大學副校長梁斌教授出席會議并致歡迎詞。

　　四川大學法學院院長左衛(wèi)民教授出席會議并致辭。

　　四川大學校長助理、法學院黨委書記何繼業(yè)研究員，中國法學會法學期刊研究會副會長、《法學》主編顧功耘教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《法律科學》主編韓松教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《法學評論》主編秦前紅教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《法商研究》主編溫世揚教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《政治與法律》主編徐瀾波教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《現(xiàn)代法學》主編許明月教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《法學家》副主編楊建順教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《環(huán)球法律評論》主編周漢華教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、《中外法學》主編王錫鋅教授，中國法學會法學期刊研究會秘書長、《中國法學》副總編輯王莉萍等出席會議。

　　中國法學會副會長、中國社會科學院學部委員李林教授在開幕式上作了重要講話。

　　他首先對各位嘉賓、領導及青年學者的到來表示衷心的感謝。李林教授對法學期刊研究會近年來的工作給予了肯定，并代表中國法學會對改革開放40年來法學期刊取得的輝煌成就表示衷心祝賀，對40年來所有法學期刊編輯們付出的辛勞和作出的貢獻表示崇高敬意。他指出，中國特色社會主義進入新時代，這是中國發(fā)展新的歷史方位，也是中國法學期刊繁榮發(fā)展的新起點。面臨新時代新形勢新任務，法學期刊要發(fā)揮更大作用，作出更大貢獻。會上，李林教授還對法學期刊工作提出了四點建議：法學期刊研究會要進一步加強黨的領導，始終堅持正確的辦刊方向和政治方向；法學期刊要進一步在“五個方面”發(fā)揮更大的作用；新時代法學期刊要進一步體現(xiàn)繼承性和民族性，原創(chuàng)性和時代性，系統(tǒng)性和專業(yè)性；法學期刊研究會要進一步加強編輯隊伍建設，著力培養(yǎng)青年優(yōu)秀人才。

　　會上，中國法學會法學期刊研究會會長張新寶教授致辭。張新寶教授首先對主辦方、承辦方和協(xié)辦方表示了衷心的感謝，他指出，今年是改革開放40周年，也是依法治國40周年，我們要深刻領會并貫徹學習李林教授的講話精神，以努力推進法學期刊引領和服務中國特色社會主義法治理論研究事業(yè)為己任，堅持正確的辦刊方向，法學期刊應為進一步推進中國社會主義法制體系建設發(fā)揮更大的作用。

　　在張廣興教授的主持下，會議舉行了“從事編輯工作30年”榮譽證書頒發(fā)儀式。經(jīng)法學期刊研究會常務理事會會前評議，共19位編輯獲此殊榮。中國法學會法學期刊研究會副會長、《法學》主編顧功耘宣讀了評獎決定與獲獎名單，并為獲獎者頒發(fā)了榮譽證書。

　　上臺領獎的部分獲獎者。

　　獲獎代表林士平編審發(fā)表了獲獎感言。

?

　　在張廣興教授的主持下，張新寶會長受常務理事會委托，作了《中國法學會法學期刊研究會2017-2018年度工作總結報告》。

　　中國法學會法學期刊研究會秘書長、《中國法學》副總編輯王莉萍宣讀了法學期刊研究會副會長、常務理事和理事的變動名單。

?　　經(jīng)大會舉手表決，一致通過了王錫鋅同志當選副會長，高秦偉、伍曉梅同志當選常務理事。大會還表決通過變更了部分研究會理事。

　　上午11點，大會圍繞“法學期刊發(fā)展40年”召開了主題研討會。主題研討會由中國法學會法學期刊研究會副會長、《法商研究》主編溫世揚教授主持，中國法學會法學期刊研究會會長、《中國法學》總編輯張新寶教授和四川大學法學院院長左衛(wèi)民教授分別作了題為《法學期刊發(fā)展的40年》和《刑事訴訟法學研究40年：以權威刊物為對象的實證研究》的發(fā)言。

　　張新寶教授回顧了法學期刊辦刊40年以來的歷程與取得的豐富成果。并通過相關數(shù)據(jù)詳細回顧了40年來法學期刊的期刊概況、文章篇幅、注釋體例與參考文獻、欄目設置、高頻詞、高頻作者、評價機制與獲獎情況等情況，最后對期刊評價機制的合理化提出了的相關建議。

?

　　左衛(wèi)民教授通過對1979-2018年《法學研究》雜志所刊載的刑事訴訟論文進行實證分析，指出40年來刑事訴訟論文所占《法學研究》論文的比重逐漸上升、作者群體也在合理且穩(wěn)定地更迭。40年中，刑訴法學研究主題經(jīng)歷了鮮明的變化，研究特點也歷經(jīng)了“詮釋”“建構”“反思”與“創(chuàng)新”四個階段的變化，但是在本質(zhì)與核心追求上始終圍繞著“改革”而展開。但是，近40年來刑訴法學研究面臨著自身學術對話欠缺、指導實踐不能等瓶頸。因此，如何構建一個完善、合理與成熟的刑訴法學研究體系是當前研究者們的首要任務。

?　　10月21日下午，大會先后分為兩個專題研討環(huán)節(jié)進行研討。

　　專題研討一由中國法學會法學期刊研究會副會長、《法律科學》主編韓松教授主持。

　　中國法學會法學期刊研究會副會長、《法學評論》主編秦前紅教授作了題為《中國憲法學研究的當下與未來》的專題報告。他將當下中國憲法學的研究歸納為兩句話：一是以術寄道，道在術中。中國法學的發(fā)展、中國的改革開放像是下圍棋，走完金角銀邊，到了中腹宇宙流，就面臨很多不確定的問題需要研究；二是合縱連橫，精細耕作。當下的憲法學研究要與其他部門法律密切互動，曾經(jīng)相對封閉的空間被打破。例如《憲法》與《監(jiān)察法》，《監(jiān)察法》與《行政法》《刑事訴訟法》《民法》等的銜接問題，都需要進一步整合與協(xié)調(diào)。

　　中國法學會法學期刊研究會副會長、《中外法學》主編王錫鋅教授作了題為《法教義學與社科法學爭論中的行政法學》的專題報告。他對法學研究方法論的討論與論證進行了數(shù)據(jù)分析，指出，以知網(wǎng)為數(shù)據(jù)庫對“法教義學”和“社科法學”這兩個關鍵詞的交叉搜索可以看出，在過去五年中，中國法學界對于法教義學與社科法學方法論的討論比例相當高，核心作者群體較小，相互引用的頻率極高。方法論討論首先是有積極意義的，是法學研究的知識儲量到達一定數(shù)量后學術界所進行的自覺的方法論的反思。法教義學的研究也是相當重要的，其和罪刑法定等法律原則高度一致，有利于我們以價值為主導建立起人與規(guī)則的聯(lián)系，用規(guī)范來解決現(xiàn)實的問題。但這場方法論的討論也存在一定的學術泡沫情形，在未來應該走上更好、更規(guī)范的軌道。

　　西南政法大學期刊社編審林士平以《高校期刊的學術使命與擔當》為題作了專題報告。他引用了馬克思的話，說明期刊像植物一樣，存在自己的內(nèi)在規(guī)律。他提出，高校期刊的使命主要有三項：一是政治使命，傳播、積累、發(fā)展馬克思主義哲學和社會主義理論；二是學術使命，為高校開展哲學、社會科學的研究和教學服務。但學術與政治并不能畫等號，兩者有強有弱，相互交叉；三是時代使命，高校期刊也致力于人才培養(yǎng)，不斷壯大學術隊伍。承擔著這些使命的學術期刊并不是虛無縹緲的象牙塔，而應該積極貫徹現(xiàn)實，大膽開拓視野，做學術話語的先驅建構者，做學術人才的培育者。

　　《中國政法大學學報》編輯劉慧作了題為《法學期刊的作用——以依法治國40年為背景》的專題報告。她對法學期刊的作用從三個方面作了說明：第一，法學期刊是法治觀念和法治理想的宣傳者；第二，法學期刊是構建中國特色法治體系的探索者；第三，法學期刊是依法治國研究的推進者。未來的法學期刊應該注重在數(shù)字化熱潮下的推廣，逐步向免費獲取和在線閱讀的未來推廣模式發(fā)展。法學期刊不能局限于國內(nèi)的視野，必須關注國外的前沿研究，及時推薦國外研究前沿成果，同時，讓我國的法學研究走出國門，為期刊國際化發(fā)展做出積極的努力。

　　在評議環(huán)節(jié)，中國法學會法學期刊研究會副會長、《環(huán)球法律評論》主編周漢華教授強調(diào)了秦前紅教授所講的我國法律在過渡階段所面臨的陣痛。他指出，我們正面臨著如何將依法治國、依規(guī)治黨結合起來，將法治和政治、德治、市場經(jīng)濟等協(xié)調(diào)統(tǒng)一推進的問題。法教義學研究也應該考慮到我國過渡階段的現(xiàn)狀，不應模仿德國式的學術推理，應土生土長在我國的社會與學術土壤上。

　　中國法學會法學期刊研究會副會長、《法學家》副主編楊建順教授認為，法教義學即法規(guī)范解釋學應當著眼于問題的實質(zhì)，著眼于具體問題的研究，避免虛無縹緲。劉慧所提到的三個方面已經(jīng)很形象地歸納了期刊的作用，而期刊同樣還是作者與編者、作者與社會大眾聯(lián)系的紐帶與橋梁，也是宣傳者、探索者和推進者發(fā)揮的平臺。

　　在自由討論環(huán)節(jié)，西南財經(jīng)大學法學院熊謀林教授對各個學科期刊作者的年齡階段進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，其中30～50歲區(qū)間分布最多，但年輕學者數(shù)量在逐漸下降，在某些學科體現(xiàn)得尤為明顯。在宏觀的概括之后，熊教授分學科具體分析了學者年齡的分布區(qū)間及變化趨勢，對各個學科未來的發(fā)展作出了展望。

　　專題研討二由中國法學會法學期刊研究會副會長、《政治與法律》副主編徐瀾波教授主持。

　　《上海政法學院學報》編輯邵宗林作了題為《法學期刊微信公眾號平臺運營現(xiàn)狀及優(yōu)化策略》的專題報告。他基于22個平臺的量化分析，分析了法學期刊微信公眾平臺運營現(xiàn)狀及優(yōu)化策略，指出法學期刊微信公眾平臺運營有以下七個特點：新媒體意識偏弱、設置不夠規(guī)范、平臺建設功能較單一、消息推送體系不穩(wěn)定、全文推送不適用于用戶淺閱讀習慣、消息推送形式偏于單一、微信宣傳意識薄弱。他認為，基于以上特點，法學期刊應當樹立適應微傳播特點的期刊微信運營理念。

　　中國知網(wǎng)黨政社團知識管理公司期刊部主任欒天琪作了題為《數(shù)字環(huán)境下法學期刊影響力分析》的專題報告。她介紹了比較期刊影響力的幾個統(tǒng)計指標，并從學科分析、地區(qū)分析、作者分析、機構分析、稿件質(zhì)量分析、主題分析、關鍵詞分析、出版時滯分析八個方面進行了辦刊要素大數(shù)據(jù)分析。她指出，數(shù)字出版環(huán)境下的編輯出版存在著“題不對文”、關鍵詞“不關鍵”等問題。她提出，基于以上問題，知網(wǎng)在摘要、關鍵詞、熱點選題等出版要素上都做出了優(yōu)化，并研發(fā)了數(shù)字環(huán)境下的學術出版新模式。最后，她對提升期刊影響力提出了幾點建議。

　　《北大法律信息網(wǎng)文粹》副主編劉馨宇作了題為《高影響因子法學期刊特征分析》的專題報告。她基于“北大法寶-法學期刊庫”的數(shù)據(jù)，展示了2015-2016年法學期刊整體被引情況，分析了高被引文章的期刊、作者及研究熱點。她對20種高影響因子代表期刊及綜合學報進行了分析，并介紹了20種期刊對新媒體和第三方平臺的傳播利用。她指出，高影響因子法學期刊都具有充滿學術引領作用、具有自身優(yōu)勢、重視學術傳播、欄目設置突出這四個共同特征。但法學期刊亦存在著學科發(fā)展不均衡、個別年份出現(xiàn)零被引等問題。

　　在評議環(huán)節(jié)，中國法學會法學期刊研究會副會長、《法商研究》主編溫世揚教授總結歸納了本專題的微信公眾號和期刊影響因子兩個話題，提出了自己對期刊影響因子作用的認識，指出了“影響因子之禍”，提出了調(diào)整完善評價體系的誠摯建議。他提倡，不要讓影響因子成為法學期刊唯一的指揮棒。

　　四川大學法學院王建平教授在評議時強調(diào)了辦法學刊物的編輯部應當擔負學科、學術和學界的引領職責。他建議研究會出臺倡導性、引領性的法學稿件編輯標準規(guī)范，多注重小眾學科的文章發(fā)表與刊物發(fā)展。最后，他對法學期刊的未來進行了熱情洋溢的積極展望，期待讓作者思想的光芒、讓編審者的理論素養(yǎng)和智慧照亮國家法治進步的路。

　　會議閉幕式由中國法學會法學期刊研究會副會長、《現(xiàn)代法學》主編許明月教授主持。

　　中國法學會法學期刊研究會副會長、《法律科學》主編韓松教授回顧了全天的會議流程并作出了會議總結。