1995年,一起案件的當(dāng)事人向田文昌贈送“人民好律師”牌匾

2013年,田文昌當(dāng)選央視2013年度十大法治人物。圖為頒獎現(xiàn)場

　　

　　田文昌的辦公室里，最引人注目的，莫過于一幅牌匾、一面墻。

　　牌匾上書四字：正義之師。這是中國政法大學(xué)的學(xué)生送給他的。

　　那面墻，其實(shí)是占據(jù)了一面墻的書柜，擺滿了他的藏書，透著莊重典雅之氣。

　　見記者走進(jìn)辦公室，田文昌連忙起身迎上，謙和地與記者握手，打招呼，笑容和藹。

　　寒暄過后，田文昌拿出一摞紙，除了為采訪準(zhǔn)備的資料，還有兩頁稿紙——上面記錄著他用四字排比句凝練出的人生經(jīng)歷，名為《人生歷程》。

　　“從歷史的觀點(diǎn)來看，我只是律師職業(yè)群體中偶爾閃光的一分子，這輩子如果能為我所在的這個光榮群體做些力所能及的事，那是我的榮幸?！?/span>

　　言語間波瀾不驚，這位被稱為“中國刑事辯護(hù)第一人”的大律師，憶及改革開放40年來，他所經(jīng)歷的法治建設(shè)。

　　改革開放后，國內(nèi)一些高等院校開始招收碩士研究生，錯失高考機(jī)會的田文昌膽大包天地直接報(bào)考碩士研究生，從此與法律結(jié)緣

　　與法律結(jié)緣，對于田文昌來說，并非水到渠成。

　　1977年冬，當(dāng)570萬考生走進(jìn)塵封十年的高考考場時，田文昌心中卻是憋悶。因嚴(yán)重的腰間盤突出，他錯失了這次難得的機(jī)會。

　　30歲生日那天，田文昌拄著雙拐來到家附近的小酒館，二兩白酒一碟花生米，借酒澆愁，忽然悲從中來，賦詩感嘆“憶我三旬空懷志”。

　　就在幾乎絕望之際，田文昌發(fā)現(xiàn)一絲亮光。改革開放后，國內(nèi)一些高等院校開始招收碩士研究生，而且規(guī)定可以以同等學(xué)歷的條件報(bào)考，只要能考上，就可以破格錄取為碩士研究生。

　　膽大包天的田文昌地做了一個決定，直接報(bào)考碩士研究生。

　　功夫不負(fù)有心人。1980年，田文昌考上西北政法學(xué)院（現(xiàn)西北政法大學(xué)）刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生。

　　為了準(zhǔn)備這場考試，田文昌耗盡心力，第一門外語考試時就暈倒在考場，之后4門考試是掛著葡萄糖水完成的。

　　也許是機(jī)會得來不易，也許是已過而立之年后的通達(dá)，也或許是胸懷家國的志向，就讀西北政法學(xué)院那幾年，田文昌倍加珍惜。

　　對于這段時光，他在《人生歷程》中總結(jié)為：“三年苦讀，游學(xué)四方。遍訪名師，博采眾長。”

　　田文昌的碩士生導(dǎo)師周柏森、解士彬兩位教授，是胸襟博大的老師，盡管他們學(xué)識淵博，仍唯恐局限了自己的學(xué)生。兩位教授輪番給田文昌寫推薦信，讓他去拜訪國內(nèi)其他名師。

　　“三年寒暑假，我是晚上坐硬板火車，白天拜師求學(xué)，訪遍了全國的刑法學(xué)專家，幾乎一個都沒落。”田文昌說，三年時間，他走遍了北京、上海、重慶、長春、武漢的政法院系，先后多次拜　　訪了高銘暄、馬克昌等著名刑法學(xué)家以及知名的哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這為他以后的學(xué)術(shù)研究打下了深厚的理論基礎(chǔ)。

　　田文昌求學(xué)的三年，正是改革開放后法學(xué)教育恢復(fù)建設(shè)時期。

　　隨著改革開放政策的實(shí)施，經(jīng)濟(jì)體制改革迫切需要處理經(jīng)濟(jì)生活中劃分權(quán)利的法律，法學(xué)研究及法律人才的培養(yǎng)刻不容緩。在這樣的時代背景下，1983年從西北政法學(xué)院畢業(yè)后，田文昌來到中國政法大學(xué)任教。

　　同年年底，司法部和教育部聯(lián)合召開全國高等法學(xué)教育工作座談會，肯定了改革開放后“積極發(fā)展多層次、多規(guī)格、多種形式的高等法學(xué)教育”。

　　初為人師的田文昌成為當(dāng)時法學(xué)教育方針的踐行者。為避免給學(xué)生講空泛的理論，上第一堂課之前，田文昌查閱了幾十本案例書，將大量案例融入到教學(xué)中，他的課受到學(xué)生熱烈歡迎。

　　田文昌力主推動教學(xué)改革。他上課不點(diǎn)名，提倡學(xué)生獨(dú)立思考，主張開卷考試，并提出由學(xué)生選擇教師等一系列教改思路。

　　田文昌講課受關(guān)注的程度越來越高，時常是從小教室換到大教室，又從大教室換到階梯教室。為了聽他的講座，學(xué)術(shù)報(bào)告廳的窗戶和大禮堂的門都曾經(jīng)被擠壞過。

　　學(xué)生的歡迎是對一位教師最大的肯定。

　　代理的4起案子接連開花結(jié)果，與改革開放后法治進(jìn)步發(fā)展有著莫大的關(guān)聯(lián)。那時，法治理念和律師辦案的環(huán)境可以說是迅猛發(fā)展

　　在田文昌的職業(yè)生涯中，有很多“第一人”的評價。

　　1995年，他獲得了第一個“第一人”的評價，成為全國由教授轉(zhuǎn)做律師的第一個人。

　　苦于給學(xué)生講課時案例太少，缺乏切身體會。1985年前后，田文昌開始在中國政法大學(xué)下屬的法大律所兼職代理一些案件。他把律師工作中的一些經(jīng)驗(yàn)毫無保留地傳授給自己的學(xué)生。

　　接下來的幾年里，田文昌沒有刻意挑案源、打名氣。“當(dāng)時辦一個案子也就百八十元，有的甚至還要賠錢?！碧镂牟f，他選的案件都是別人啃不動的“硬骨頭”，“反正自己也不挑不揀”。

　　1990年前后，田文昌先后辦理了天津大邱莊被害人控告禹作敏案、河北省企業(yè)家商祿與黑龍江省企業(yè)家朱佩金無罪辯護(hù)案、81名乘客訴西北航空公司集團(tuán)全國首例誤機(jī)索賠訴訟案。這些案件與改革開放后經(jīng)濟(jì)社會發(fā)生的變化有莫大關(guān)系。其中，最有名的便是禹作敏案。

　　禹作敏曾是天津市靜?？h大邱莊黨支部書記，在改革開放的大潮中，他一手把一個遠(yuǎn)近聞名的窮村改造成盛極一時的“首富村”。

　　然而，“紅”起來的禹作敏開始走歪了，指使手下毆打他人致死便是他的一大惡行。

　　1990年4月，大邱莊家具廠廠長劉金會的父親劉玉田遭毆打身亡。劉金會來找田文昌，請求為他父親申冤。

　　“當(dāng)時沒有人敢接，我也有所考慮。禹作敏是農(nóng)村改革開放第一個典型。當(dāng)時，禹作敏發(fā)了很多材料，說我告他的目的不在于他，目的是否定農(nóng)村改革開放，大帽子已經(jīng)給我扣上了。另外，我也擔(dān)心家人的生命安全?！碧镂牟貞浾f。

　　一度，禹作敏出動40多輛車、100多號人來抓劉金會，按照當(dāng)時的說法，“活要見人、死要見尸，必須抓回來，不能讓他在北京告狀”。而劉金會當(dāng)時就藏在田文昌家附近。

　　“只要是他認(rèn)準(zhǔn)了的事，就要做到底，你擔(dān)心也沒有用。”回憶起此事，田文昌的妻子心疼又有著些許無奈。

　　1993年，法院以犯窩藏罪、妨害公務(wù)罪、行賄罪、非法拘禁罪和非法管制罪，判處禹作敏有期徒刑20年。

　　除了禹作敏案，另一起讓田文昌記憶深刻的案件，是81名乘客訴西北航空公司誤機(jī)索賠案。

　　1993年10月1日，由廣州飛往北京的2138次航班，因機(jī)械故障取消航班，機(jī)場方面無視乘客利益，不予解決食宿問題，導(dǎo)致乘客與機(jī)場方面發(fā)生沖突。田文昌無償代表乘客起訴西北航空公司。

　　事后，曾有人半開玩笑地問田文昌：是不是因?yàn)橛心氵@樣的律師，再加上幾個記者，才引出了這場訴訟?

　　“后來我就說，你的話問得非常好，這正是偶然性和必然性碰撞的結(jié)果。如果再往前推10年，有10個像我這樣的律師和100個記者，這個案子照樣打不起來。而如果再往后推10年，即使沒有律師沒有記者，也照樣能打起來。當(dāng)時，我打這個案子就是要推動法治化的發(fā)展，就是要推動民航服務(wù)的改進(jìn)?！碧镂牟f。

　　在田文昌看來，1992年、1993年承辦的4起案子接連開花結(jié)果，與改革開放后法治進(jìn)步發(fā)展有著莫大的關(guān)聯(lián)，“那時候人的法治理念逐步往前走，是開放的、進(jìn)步的。雖然基礎(chǔ)差，但是發(fā)展快，法治理念和律師辦案的環(huán)境可以說是迅猛發(fā)展”。

　　律師首先要維護(hù)委托人的合法權(quán)益，要通過參與司法活動的整體過程去實(shí)現(xiàn)并體現(xiàn)正義

　　隨著改革開放前行的步伐，從上世紀(jì)90年代開始，律師行業(yè)的改革也不斷向前推進(jìn)，律師的舞臺越來越大。尤其是1996年刑事訴訟法的修訂，給刑事辯護(hù)提供了更廣闊的空間。

　　那個時期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，發(fā)展洪流中也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪等問題，刑辯律師代理的案件越來越多，其中不乏大要案。

　　然而，給涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被告人、涉嫌職務(wù)犯罪的落馬高官提供辯護(hù)的刑辯律師，在無限風(fēng)光之外，也面臨著一個詰問：為什么要給“壞人”辯護(hù)。

　　這一詰問的標(biāo)志性案件，當(dāng)屬2002年的劉涌涉黑案，田文昌正是被告人劉涌的辯護(hù)律師。

　　當(dāng)時，關(guān)于“田文昌該不該為黑老大辯護(hù)”“律師的職責(zé)是不是維護(hù)委托人合法權(quán)益”的爭論，幾乎蔓延了整個輿論場。

　　就在質(zhì)疑未消之時，次年，田文昌又接下一個燙手山芋——云南省原省長李嘉廷受賄案。

　　在幾乎沒有辯點(diǎn)的情況下，田文昌窮盡一切可以減輕刑責(zé)的辯點(diǎn)，李嘉廷最終被判處死刑緩期二年執(zhí)行。

　　面對輿論的質(zhì)疑，田文昌回答：不這樣做，我就不是一名合格的律師。

　　2003年，央視《面對面》節(jié)目采訪田文昌。在那次訪談中，田文昌第一次明確談到“律師的職責(zé)首先是維護(hù)委托人的合法利益”。隨即，主持人追問一句：“如果跟社會道德沖突呢?”

　　“也是如此?！碧镂牟龜蒯斀罔F地回答。

　　一石激起千層浪，田文昌為此招來更多批評指責(zé)。有人批評他扭曲了律師維護(hù)法律公正的形象。

　　可是，兩年后，在律師法修訂中，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益被放在律師職責(zé)的第一位。

　　多年之后，田文昌的那句“律師既不是天使也不是魔鬼”，早已成為法學(xué)界的名言，但有些人不知，這句話的完整版本是：律師既不代表正義也不代表邪惡，而是通過參與司法活動的整體過程去實(shí)現(xiàn)并體現(xiàn)正義。

　　2013年12月4日，第十三個全國普法日，央視2013年度十大法治人物揭曉，田文昌位列其中。

　　頒獎臺上，主持人撒貝寧問：您為之辯護(hù)的那些委托人里，是宣告無罪的多還是定罪量刑的多?

　　田文昌：當(dāng)然還是定罪量刑的多。

　　撒貝寧：也就是說經(jīng)過您的辯護(hù)，需要受到法律懲罰、被定罪的還是占到多數(shù)?

　　田文昌：是的。

　　撒貝寧：那是否意味著就像人們說的，你是在為壞人辯護(hù)?

　　田文昌：如果說公訴人訴一個就定一個有罪，那么法官就沒有用了；如果說律師辯護(hù)一個就都是無罪的，那么公訴機(jī)關(guān)就沒有用了，這是不可能的事情也是不正常的事情。我從來都認(rèn)為，律師的辯護(hù)，是他維護(hù)委托人或被告人應(yīng)該被維護(hù)的那部分合法權(quán)益，這是他的職責(zé)。一個無罪的人，通過律師的辯護(hù)，可以重獲清白；一個罪輕的人，通過律師的辯護(hù)，可以免受重罪；而一個真正犯有重罪的人，經(jīng)過律師的充分辯護(hù)之后，仍被處以重刑，也可以在程序正義中體現(xiàn)出法律的公正性。

　　作為一名律師，我希望能看到律師群體有一個高素質(zhì)的職業(yè)形象展示在公眾面前；作為一名普通公民，我更希望盡自己的微薄之力，為國家的法治進(jìn)步做一些力所能及的事

　　從1980年在西北政法初識法律至今，38年光陰匆匆而逝。在這38載中，田文昌不僅經(jīng)歷了個人的職業(yè)轉(zhuǎn)型，他心中法治的種子也隨著國家法治建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn)而成熟。

　　近幾年，田文昌似乎淡出了公眾的視野，但他并沒有閑下來。

　　作為中華全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任，田文昌將更多的時間放在了參與立法、建言司法體制改革和律師行業(yè)建設(shè)之中。

　　2011年，刑事訴訟法修改引起社會廣泛關(guān)注。田文昌是參與刑訴法修正案草案起草前期討論的幾位律師代表之一。

　　為了在新刑事訴訟法中規(guī)范和保障律師辦理刑事業(yè)務(wù)，爭取律師權(quán)益，田文昌帶領(lǐng)全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會全體委員、專家學(xué)者共同撰寫出版了《中華人民共和國刑事訴訟法再修改律師建議稿與論證》，引起了立法機(jī)關(guān)的重視和國內(nèi)外法學(xué)界的廣泛關(guān)注。

　　“作為一名法律工作者，我希望國家的司法體制改革能有一個階段性成果；作為一名律師，我希望能看到律師群體有一個高素質(zhì)的職業(yè)形象展示在公眾的面前；作為一名普通公民，我更希望盡自己的微薄之力，為國家的法治進(jìn)步做一些力所能及的事。”田文昌說。

　　平靜的話語，卻飽含著無盡的情感和期盼。

　　田文昌說，他現(xiàn)在最大的愿望，就是在有生之年辦成一所律師學(xué)院。

　　在田文昌看來，中國的刑辯隊(duì)伍里不乏佼佼者，但還需要更加正規(guī)化的嚴(yán)格訓(xùn)練，“中國律師尤其是刑辯律師的培訓(xùn)應(yīng)是以一種完全進(jìn)入狀態(tài)的模擬法庭為基礎(chǔ)展開的，從分析案件開始，到法庭調(diào)查、質(zhì)證，在到整個辯論過程，每個人都會進(jìn)入角色進(jìn)入狀態(tài)，這個效果會非常明顯”。

　　“年輕律師入行，起步階段的技能培訓(xùn)很重要。”田文昌認(rèn)為，目前國內(nèi)缺乏這種小班式、互動式的律師培訓(xùn)。中國律師從改革開放之后走過了四十年，已經(jīng)達(dá)到理論專業(yè)化的程度，越來越多的碩士、博士、博士后加入到律師隊(duì)伍中，但是這種專業(yè)化僅停留在理論知識水平，欠缺實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

　　田文昌打算首先在自己創(chuàng)辦的京都律師事務(wù)所內(nèi)部實(shí)行診所式的小班教學(xué)培訓(xùn)，一次培訓(xùn)僅接受二三十人報(bào)名，一期培訓(xùn)要經(jīng)過3個月400學(xué)時的學(xué)習(xí)，課程內(nèi)容囊括刑事辯護(hù)律師實(shí)踐操作全過程所必備的技能訓(xùn)練。

　　無獨(dú)有偶，曾經(jīng)的母校西北政法大學(xué)也找到田文昌。西北政法大學(xué)成立了刑事辯護(hù)高級研究院，聘請?zhí)镂牟龘?dān)任院長。田文昌決定以京都所和西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院為平臺，待探索出完備模式后，將其擴(kuò)大應(yīng)用到全國律師培訓(xùn)領(lǐng)域，真正做到立足于本所，著眼于全國律師。

　　采訪臨近結(jié)束，田文昌將那份印有32行語句的《人生歷程》遞給了記者，上面寫著：

　　銳意改革，蹣跚前行。

　　茍利法治，不敢趨避。

　　譽(yù)毀相隨，無欲則剛。

　　實(shí)現(xiàn)價值，痛并快樂。

　　老驥伏櫪，欲爭朝夕。　

?

　　記者手記

　　采訪中，田文昌讀起他的《人生歷程》。

　　聲調(diào)不高，卻沉穩(wěn)有力。讀完，當(dāng)他抬頭看著你時，他的眼神中分明有一種平和而深邃的力量，我知道，只有經(jīng)歷了改革開放40年并參與推動法治前行的人才會擁有這種自信和力量。