尊敬的王樂泉會長，各位前輩，各位領(lǐng)導(dǎo)，各位同仁：

　　上午好。

　　非常榮幸能夠獲得這樣一份中國法學(xué)界青年人的殊榮，由衷感恩第六屆董必武青年法學(xué)成果獎組委會和評審專家對后輩的鼓勵和提攜。也非常榮幸能夠參加本次中國法學(xué)青年論壇的盛會。

　　我這篇獲獎作品嘗試對“法治中國”的內(nèi)在原理做一些初步的描摹和勾勒，也是我近幾年來圍繞國家法學(xué)進行研究的一個初步成果，還非常青澀，并不成熟。

　　在我看來，傳統(tǒng)私法學(xué)主要關(guān)注個人和權(quán)利，公法學(xué)的本質(zhì)則應(yīng)該是關(guān)乎國家的法律科學(xué)，是在某種類型的正義論支配下去建構(gòu)和闡釋國家的法律規(guī)范體系。

　　在我看來，成熟的國家法學(xué)首先要有一套成熟的原理體系，能夠為國家的形象提供正當(dāng)性，也能夠具體解釋研究者所處時空的國家形象。進入新時代后中國的國家建設(shè)日益呈現(xiàn)出“以混合憲制超越三權(quán)分立學(xué)說，人民中心說消解社會契約論”的理論底色，作為年輕的學(xué)者有義務(wù)對之進行學(xué)理提煉和闡釋，有道義責(zé)任去規(guī)范和評價我們的國家生活。

　　成熟的國家法學(xué)其次要有一套成熟的范疇體系，能夠為概念發(fā)展和邏輯論證提供基本骨架。遙想三十年前，正是“法學(xué)范疇會議”的召開見證著中國法學(xué)邁向科學(xué)化、理性化的過程。遙想前賢，作為晚學(xué)，我也以為國家法學(xué)需要建立一套自身的范疇體系，包括經(jīng)驗-規(guī)范、授權(quán)-歸責(zé)、同一-代表、積極-消極四對范疇，以它們作為邏輯起點和概念單位，去具體展開對國家-國家權(quán)力-國家機構(gòu)-國家任務(wù)四大領(lǐng)域的深入研究。

　　成熟的國家法學(xué)還需要有一套成熟的方法論體系，去充分揭示現(xiàn)代國家的復(fù)雜現(xiàn)象。任何一種單一的法學(xué)方法都無法逼近我們對于國家真相的認(rèn)識。在從帝國到民族國家轉(zhuǎn)型過程中，革命建國與契約建國的差異，黨與國家關(guān)系的“波紋式循環(huán)發(fā)生”現(xiàn)象，理性官僚制與先鋒隊邏輯的內(nèi)在張力，等等，更是研究中國的國家現(xiàn)象疑難所在，法教義學(xué)是此種方法論的核心，規(guī)范建構(gòu)與解釋是處于中心地位的理論使命，但要認(rèn)清、解釋規(guī)范背后的政治生命與世界，也同樣需要法哲學(xué)的“經(jīng)驗的概念化”功能和法之社會理論為我們注入的現(xiàn)實刺激。一個綜合、多元的方法論體系是我們有效研究的根本保障。某種意義上說，經(jīng)由教義學(xué)、超越教義學(xué)，才是法學(xué)研究真正的生命所在，才能真正貢獻有原創(chuàng)力的思想和知識，擺脫匠氣。

　　當(dāng)然，上述心得僅僅是一個年輕人和晚輩在學(xué)術(shù)生命初期一些極不成熟、也可爭議的想法，非常青澀。然而，正是如此，最后我要特別感恩在我學(xué)術(shù)起步成長時期各位前輩：感謝《中國法學(xué)》雜志和責(zé)任編輯李小明老師的鼓勵;感謝我的單位中國人民大學(xué)法學(xué)院的支持，為我創(chuàng)造了寬松良好的學(xué)術(shù)環(huán)境;感謝我的母校中國政法大學(xué)對我十年的培養(yǎng);感謝學(xué)術(shù)界各位前輩的指點關(guān)愛，謝謝他們，也謝謝大家。