時間:2017-08-22 來源: 責任編輯:xzw
胡昌明
胡昌明:法官應當是先有高薪還是先有高素質(zhì)?這個問題始終困擾著自己,從而促使我開始這篇文章的寫作。此外,之所以寫作這篇文章一是源于自己作為一名曾經(jīng)的法官切身的感受,二是源于自己的博士后研究課題是法官職業(yè)保障改革。
一、調(diào)查方法與問卷設計
筆者編制了一套“法官生存狀況的調(diào)查問卷”,并對法官收入狀況進行專門調(diào)查。調(diào)查問卷除了調(diào)查法官的基本情況,如受訪者性別、年齡、法院所在地區(qū)、進入法院時間、所在法院層級、任法官年限、政治面貌、婚否、有無子女、學歷、職務、職級、崗位、個人住房情況等外,還設置了法官的個人月收入、家庭月支出、收入滿意程度、理想的收入水平等問題。
為保證該調(diào)查結(jié)果具有較高信度,第一,調(diào)查問卷的發(fā)放范圍廣泛時間較長。本次問卷發(fā)布時間長達20天,答卷法官涉及內(nèi)地全部31個省、市、自治區(qū),四級法院、院長、庭長到普通法官都積極參與,調(diào)查普及面較廣,可信度較高。第二,樣本量較大。本次調(diào)查參與人數(shù)較多,本次調(diào)查共收集問卷2800余份,其中有效問卷2660份,占全國21萬法官的1.4%,參與面十分廣泛。第三,調(diào)查過程的客觀性,由于本調(diào)查是通過主要通過問卷網(wǎng)、微信公眾號、新浪微博等網(wǎng)絡媒體發(fā)布,完全由法官自愿參與填寫,避免了硬性攤牌填寫問卷可能造成的調(diào)查結(jié)果偏差。第四,匿名性。本次調(diào)查問卷在網(wǎng)上完成收集和填寫,不要求填寫者實名,因此最大程度保證了調(diào)查問卷結(jié)果的真實性和客觀性。
二、基本調(diào)查結(jié)果:法官對收入普遍不滿意
(一)法官收入狀況
問卷顯示,從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出,法官的整體工資水平不高,月收入在三五千元的法官占絕大多數(shù)。月收入不足5000元的法官占八成多(80.53%),粗略的計算一下法官的收入,月平均工資約為4221元,年均收入為50652元,比2015年度城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資(63241元)還少10000余元!
(二)法官家庭支出狀況
調(diào)查顯示,月支出在5000元以上的法官占30.56%,部分法官家庭負擔較重。法官的月平均支出為4820元,為法官的個人月收入的1.14倍。已婚有子女的法官家庭月平均支出達5016元,而單身無子女的法官家庭月平均支出僅3510元,前者比后者支出負擔重42.9%。
(三)法官對收入的滿意度
調(diào)查顯示,法官對自己的收入狀況滿意度極低。2660名被調(diào)查法官中認為收入滿意和比較滿意的僅44人,占總數(shù)的2.03%。相反,對收入比較不滿意和非常不滿意的法官占85.00%,是滿意法官的40余倍。
與此同時,調(diào)查也顯示,法官期望的薪酬收入水平與法官收入水平差距較大。受訪法官中,期望月薪為5001-8000元占25.97%,期望月薪8001-12000元的占38.80%,期望月薪12001-20000元之間的占21.66%,期望月薪20000元-40000元占10.07%,甚至有2.06%的法官期望月薪達40000元以上。法官期望的平均薪酬平均水平為月薪12522元(折合年薪約為15萬元),是目前薪酬水平4221元的2.97倍。此外,外部法律服務市場中,相同年資的律師、公司法務人員的收入遠高于法官,因此,法官對于收入的滿意度處于較低水平。
三、為什么強調(diào)法官職業(yè)的“高薪”
(一)法官任職條件高
中國的法官的任職條件,相比于律師、其他公務員、企事業(yè)單位的法務人員等都要更加嚴苛。任法官必須符合高學歷(大學本科以上學歷)、高智商(需通過中國通過率最低的考試之一——司法考試,再加上公務員考試)、精通法律知識(從事法律工作達到一定年限),遑論專業(yè)性不強的其他職業(yè)了。通常認為,進入門檻高、可替代性差的行業(yè),應當給予較高的薪酬待遇。正是由于法官職業(yè)任職要求高,可替代性差,法官職位空缺后可以替代、補充的人選稀缺, 高薪是保證法官安心工作、心無旁騖的條件之一。
(二)法官職業(yè)限制多
職業(yè)倫理要求法官在訴訟中保持絕對的中立地位,法律對法官及其家人的職業(yè)禁忌制定了相當多的“禁區(qū)”。
法官不得從事營利性的經(jīng)營活動,嚴禁有下列行為:(一)個人經(jīng)商,辦企業(yè);(二)在經(jīng)濟實體中兼職;(三)從事有償中介活動;(四)兼任律師、法律顧問?!斗ü俾殬I(yè)道德基本準則》中法官禁止從事的活動和職業(yè)包括:商業(yè)活動或者其他經(jīng)濟活動,律師、企事業(yè)單位或者個人的法律顧問、盈利性社團組織、仲裁員等等。不僅如此,法律對法官近親屬的職業(yè)也進行了嚴格的限制。例如,禁止法官的配偶和子女在任職法院轄區(qū)內(nèi)從事律師職業(yè)。
上述這些對法官及其近親屬的兼職限定,避免了可能的“司法不公正”,保證法官中立性的同時,也要求法官及其家人做出巨大的犧牲,減少了法官有可能獲得的高額經(jīng)濟利益回報。這是法官應當高薪的理由之二。
(三)司法職業(yè)專業(yè)性強投入高
司法具有極強的專業(yè)性,需要運用法律知識和法律理性對紛繁復雜的社會矛盾糾紛進行判斷,因此,社會上只有少數(shù)具有足夠的法律知識、豐富司法經(jīng)驗的人,經(jīng)過特殊訓練才能成為合格的法官。
(四)法官的工資決定了社會正義的價格
亞達?斯密說我們把財產(chǎn)、性命和名譽委托于律師,其實,我們更是把每個人的身家性命和社會的公平正義托付給了法官。如果不重視法官的經(jīng)濟保障,那么在職業(yè)流動越來越頻繁,人力資源逐步市場化的當下,“法律服務市場必然對司法系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生強烈的吸附效應”, 法院內(nèi)素質(zhì)高、能力強、經(jīng)驗豐富的部分法官由于具有較強的市場競爭力而更加容易離職,可能在法院內(nèi)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。
法官職業(yè)的特殊性在于其在很大程度上影響和決定社會正義的輸出方式,因此,賦予法官的福利待遇的高低,也就是整個社會愿意支付社會正義的價格。低價格最終只會導致得到正義的缺席,司法正義無法通過廉價的法官來實現(xiàn),這是法官應當高薪的理由之四。
四、法官配置合理薪酬待遇的制度安排
(一)重構(gòu)法官薪酬待遇的標準
法官和行政機關公務員工作性質(zhì)不同,實行公務員工資標準無法體現(xiàn)法官的勞動成果和價值。因此,建議參考以下幾個原則和標準重構(gòu)法官薪酬標準:一是與法官付出相適應,二是與法律服務業(yè)的薪酬具有可比性。薪酬滿意度在一定程度上是一個相對滿意度,同為從事法律行業(yè)的法官與律師可比性較強,他們之間薪酬的比較無法避免。三是根據(jù)所在地物價指數(shù)進行浮動。法官的收入需要與法院所在地的物價相匹配,特別是在通貨膨脹發(fā)生時,應建立隨物價浮動的相關機制,保證法官收入不被降低。四是與法官職業(yè)補償相匹配。
(二)司法經(jīng)費單獨列支
只有建立相對獨立的法院經(jīng)費管理體制,法院的經(jīng)費單獨列支,并保證其不得減少,由法院自身來支配的情況下,法院才有可能不受掣肘地推行提高法官的福利待遇。而且也只有如此,法官的福利待遇能夠落到實處,并得穩(wěn)定到比較地保障,且不隨著司法部門的強勢弱勢、經(jīng)濟的發(fā)展情況而變化。十八大后的司法改革方案也將實現(xiàn)法院人、財、物的省級統(tǒng)管作為司法改革重要舉措之一,應以此為契機逐步推動整個法院財權的獨立。
(三)設立法官單獨職務序列
因此,法官單獨職務序列是保障法官獲得合理薪酬待遇的關鍵。應當根據(jù)法官職業(yè)的特點,根據(jù)法官的工作量、學歷、年資、貢獻等合理確定法官等級,工資根據(jù)法官等級進行配置,不再對應相應的行政級別。今后,法官晉升晉級也應根據(jù)法官職業(yè)的特點進行,法官工資隨著法官等級的晉升而提升。實現(xiàn)法官單獨序列后,法官更加類似于工程師、教師、醫(yī)生等職業(yè),法官的職務晉升,工資福利等就不再與行政級別掛鉤,就相當于承認法官具有專業(yè)技術等級,不必成為院、庭長,不必從審判崗位轉(zhuǎn)變到管理崗位上才能夠晉升職級,增加福利待遇。
(四)給予法官特殊的福利待遇
加強法官的經(jīng)濟保障不是為了使其成為社會中的“富裕階層”,但是要確保法官生存無憂、活得有尊嚴,不為五斗米折腰。除了薪酬收入外,為了保障法官過上有尊嚴、體面的生活,還應當給予法官一些特殊的福利待遇。給予法官的特殊福利待遇包括醫(yī)療、保險、休假、交通、通訊、住房免稅方面的便利和特權等等。這些立法和政策考量,旨在使審判權少受或者免受外界干擾,只有法官無欲則剛、安心辦案,才可能實現(xiàn)法官的超脫中立和司法的公平正義。
(五)完善法官退休制度
由于法官退休后仍應遵守一定的倫理規(guī)范或者職業(yè)禁止規(guī)定。因此,給予法官退休金的優(yōu)待也是各國通例。建議突出法官退休制度的特點:一是明確法官退休的年齡,對于法官退休年齡可以根據(jù)法官的身體狀況和自身意愿適當延長。二是加強法官退休的經(jīng)濟保障。
我的報告到此,謝謝各位!