由中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)(下簡(jiǎn)稱(chēng)“本會(huì)”)發(fā)起的“中國(guó)影響性訴訟”評(píng)選活動(dòng)自2005年首次走入公眾視野，至今已走過(guò)十年歷程。十年成蹊，十年成林。一百個(gè)大案，記錄了中國(guó)法治建設(shè)的鏗鏘前行。

　　為總結(jié)回顧十年歷程，并真實(shí)記錄2014年度影響中國(guó)法治進(jìn)程的重大案件，本會(huì)聯(lián)合南方周末報(bào)社及法律出版社·《中國(guó)法律評(píng)論》，舉辦2014年度中國(guó)十大影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)暨《中國(guó)法律評(píng)論》創(chuàng)刊一周年紀(jì)念會(huì)?；顒?dòng)于2015年1月18日在清華大學(xué)中央主樓接待廳舉行，并揭曉2014年中國(guó)十大影響性訴訟評(píng)選結(jié)果。

　　1.湖南衡陽(yáng)人大賄選案

　　“潛規(guī)則”盛行，“顯規(guī)則”式微，是一個(gè)地方的悲哀。湖南衡陽(yáng)賄選窩案涉嫌人員多，涉案金額大，性質(zhì)惡劣，是對(duì)中國(guó)人民代表大會(huì)制度的挑戰(zhàn)，是對(duì)社會(huì)主義民主政治的挑戰(zhàn)。涉案人員最終整體受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅處理，也警醒著現(xiàn)代中國(guó)切勿讓“資本控制政權(quán)”。

　　2.山東平度拆遷縱火案

　　近年來(lái)，在農(nóng)村土地糾紛中，被拆遷戶(hù)死傷事件已經(jīng)發(fā)生多起。山東平度的這起縱火案，再次印證農(nóng)村征地的矛盾重重。而只有充分保障農(nóng)民權(quán)益，才可以制止資本對(duì)土地的剝奪;也只有增強(qiáng)農(nóng)民話(huà)語(yǔ)權(quán)，才可以徹底終結(jié)血拆事件的再次發(fā)生。

　　3.黃海波嫖娼案

　　賣(mài)淫嫖娼人員收容教育辦法》因演員黃海波被收容教育進(jìn)入公眾視野，并引發(fā)諸多質(zhì)疑：收容教育有無(wú)合法性與正當(dāng)性?對(duì)于賣(mài)淫嫖娼者在行政拘留之后進(jìn)行收容教育，是否違反“一事不二罰”原則?對(duì)于違反憲法和立法法的“惡法”，我們?cè)撟龀鲈鯓拥乃伎?

　　4.呼格吉勒?qǐng)D案

　　呼格吉勒?qǐng)D是自1989年滕興善被誤判殺錯(cuò)以來(lái)的第三人。18年光陰，逝者如斯，但真相永不褪色。尚幸在，他的老父母得見(jiàn)兒子平反昭雪，也愿得告慰在天的槍下冤魂。而下一步值得我們思考和關(guān)注的，是如何對(duì)當(dāng)年冤案制造者進(jìn)行追責(zé)，規(guī)范案件審查、審判制度，讓類(lèi)似的冤案不再發(fā)生!

　　5.念斌死刑再審改判無(wú)罪案

　　司法制度的完善來(lái)自于每一個(gè)司法案件的公正處理，從這個(gè)角度講，反復(fù)審判的念斌案又何嘗不是完善中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的一次契機(jī)呢?!

　　6.徐才厚案

　　徐案背后的各種軍內(nèi)勢(shì)力拉幫結(jié)派、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，顯示軍隊(duì)腐敗是從上至下的。徐案進(jìn)入司法程序?qū)崒俨灰?，該是時(shí)候讓軍人回歸到純正立國(guó)之本的道路上了!

　　7.快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案

　　毋庸置疑，互聯(lián)網(wǎng)不能成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的樂(lè)土。而“掃黃打非”的核心仍然是如何劃定清楚明晰的邊界?？觳サ挠Ｊ接|及到兩個(gè)法律問(wèn)題：盜版跟色情。早期不受規(guī)制肆意發(fā)展，這實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一個(gè)縮影。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)盜版，目前中國(guó)還沒(méi)有特別明確的規(guī)定，但罰款2.6億堪稱(chēng)最高，也是國(guó)家監(jiān)管部門(mén)下決心讓此類(lèi)企業(yè)退出市場(chǎng)的表現(xiàn)?？觳サ牡瓜陆o某些善打互聯(lián)網(wǎng)法律擦邊球的企業(yè)敲響警鐘。

　　8.網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”誹謗尋釁滋事案

　　新媒體、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使得網(wǎng)上謠言、互聯(lián)網(wǎng)詐騙等亂象一度滋生蔓延。秦火火便是這種亂象中的典型代表。這起案件被媒體稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”，秦火火亦成為2013年“兩高”出臺(tái)相關(guān)司法解釋以來(lái)，首個(gè)獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者。該案很現(xiàn)實(shí)的證明了，網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地。

　　9.上海福喜食品有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

　　“飲食難安”時(shí)刻攪動(dòng)著社會(huì)的神經(jīng)。福喜事件再一次表明，作為食品安全第一責(zé)任人，企業(yè)食品安全的責(zé)任不只是體現(xiàn)在公司的制度文本，而是細(xì)化于食品生產(chǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，內(nèi)化于員工的操作實(shí)踐中。

　　10.泰州環(huán)境公益訴訟案

　　環(huán)境保護(hù)是中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)無(wú)法忽視的痛，“立案難，取證難，鑒定難”也是環(huán)境公益訴訟一直以來(lái)的難題。本案將是中國(guó)環(huán)境公益訴訟史上極為重要的影響性案例。它點(diǎn)燃的能量不僅是體制內(nèi)外對(duì)于環(huán)境保護(hù)在制度落實(shí)上的共識(shí)及行動(dòng)，更重要的是它開(kāi)啟了中國(guó)環(huán)境保護(hù)制度在法律支持下的細(xì)節(jié)落實(shí)。