2015年12月26日，在中國法學(xué)會指導(dǎo)下，我國法學(xué)界第一個“法治30人論壇”，即“中國財稅法治30人論壇”在上海成立，并舉辦了以“全面深化改革背景下地方財稅法治建設(shè)”為主題的學(xué)術(shù)研討會。研討會由中國財稅法學(xué)研究會主辦，華東政法大學(xué)財稅法研究中心承辦。中國法學(xué)會研究部副主任李存捧先生，中國商法學(xué)研究會副會長、華東政法大學(xué)副校長顧功耘教授，華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長陳岱松教授，中國財稅法學(xué)會會長，北京大學(xué)劉劍文教授出席了開幕式，并先后致詞。來自北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院法學(xué)所、上海交通大學(xué)、武漢大學(xué)、重慶大學(xué)、中山大學(xué)、暨南大學(xué)、湖南大學(xué)、鄭州大學(xué)、遼寧大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、西北政法大學(xué)、天津財經(jīng)大學(xué)、江西財經(jīng)大學(xué)、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中南民族大學(xué)、吉林財經(jīng)大學(xué)等高校和國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所、《稅務(wù)研究》雜志社、《中國稅務(wù)報》社等部門的專家學(xué)者40余人與會，就論壇主題進(jìn)行了廣泛而深入的探討。

　　研討會第一階段的議題為“稅收法定與地方財稅體制改革”。這一階段由北京大學(xué)劉劍文教授和天津財經(jīng)大學(xué)李煒光教授主持。研究會副會長、中國稅務(wù)報社總編輯劉佐先生主要針對《立法法》修訂后，如何進(jìn)一步落實(shí)稅收法定提出了自己的觀點(diǎn)，并就如何建立完善財稅法律體系等六個層面的問題展開闡述。研究會常務(wù)理事涂龍力教授對十八屆五中全會上提出的“稅種科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、法律健全、規(guī)范公平、征管高效”這20個字進(jìn)行了解讀，并從理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新這三個層面出發(fā)對如何實(shí)現(xiàn)這20字目標(biāo)進(jìn)行解釋。吉林財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院院長張松教授重點(diǎn)分析了稅收法定的本質(zhì)、稅收委托立法權(quán)的存廢等在落實(shí)稅收法定過程中會遇到的的十個具體問題。中國憲法學(xué)研究會副會長、鄭州大學(xué)法學(xué)院院長苗連營教授從憲法的角度，就立法權(quán)的配置談了“議會”與“政府”的關(guān)系以及“中央”和“地方”的關(guān)系兩個方面的問題，并從憲法層面和規(guī)范層面來看，地方立法權(quán)并不存在規(guī)范障礙，技術(shù)層面上，如何對稅收立法權(quán)進(jìn)行類型化處理就成為必須關(guān)注的問題。中南大學(xué)法學(xué)院周剛志教授針對上述發(fā)言進(jìn)行了與談。

　　第二階段討論的議題為“地方稅理論與地方稅制創(chuàng)新”。這一階段由中國銀行法學(xué)研究會副會長、中國人民大學(xué)徐孟洲教授主持。上海財經(jīng)大學(xué)朱為群教授從“以支定收”的邏輯來研究地方稅的四個定位。朱教授提出從“推進(jìn)地方財政收入體系綜合改革”、“完善政府轉(zhuǎn)移支付制度”及“嘗試地方稅的自主立法改革”三個方面推進(jìn)當(dāng)前我國地方稅體系建設(shè)。研究會理事、西安市稅務(wù)學(xué)會副秘書長姚軒鴿先生從倫理學(xué)原理出發(fā)，提出了中國地方稅制改革的近期、中期與遠(yuǎn)期目標(biāo)。中南民族大學(xué)法學(xué)院段曉紅教授提出，地方稅建設(shè)是化解地方財政困境的最佳路徑，但當(dāng)前關(guān)于地方稅的討論限于1994年分稅制，已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)階段理順央地財政關(guān)系的需要，應(yīng)予以重構(gòu)，并對重構(gòu)方案進(jìn)行了規(guī)劃。暨南大學(xué)法學(xué)院方賽迎副教授提出，對于作為地方主體稅種的房地產(chǎn)稅適時立法，是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的應(yīng)然要求，但在計稅依據(jù)的具體問題上還需進(jìn)行科學(xué)的設(shè)計。《稅務(wù)研究》雜志社向東編輯和中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所丁一副教授進(jìn)行了與談。

　　第三階段討論的議題“地方預(yù)算法治化及現(xiàn)代化建設(shè)”。這一階段由研究會副會長、中國人民大學(xué)朱大旗教授，研究會秘書長、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)周序中教授主持。中南財經(jīng)政法大學(xué)王金秀教授認(rèn)為，預(yù)算法定困境的破解在于互補(bǔ)性的預(yù)算法規(guī)體系的逐步健全和預(yù)算法律空間和彈性的預(yù)留，同時要將年度預(yù)算和預(yù)算法律相結(jié)合，科學(xué)、明晰地配置預(yù)算權(quán)責(zé)關(guān)系。常州大學(xué)史良法學(xué)院黃建文教授從《預(yù)算法》和《政府信息公開條例》的視角，提出了四個地方預(yù)算中的涉稅信息公開問題，并提出預(yù)算支出應(yīng)當(dāng)公開到目級，稅收優(yōu)惠的情況也應(yīng)當(dāng)在預(yù)算支出中予以公開。江西財經(jīng)大學(xué)朱丘祥副教授對改進(jìn)政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分方式的基本進(jìn)路方面進(jìn)行了具體論述，提出了若干政策建議，并主張選擇“先上后下再中間”的方式來劃分中央與地方政府間的事權(quán)范圍與支出責(zé)任。天津財經(jīng)大學(xué)任曉蘭副教授指出新《預(yù)算法》不足的情況下，建議設(shè)置獨(dú)立于財政部的預(yù)算編制主體，落實(shí)人大預(yù)算修正權(quán)，并建立和完善有關(guān)財政法律，以彌補(bǔ)預(yù)算責(zé)任法律上的不足，同時要將一般公眾納入預(yù)算編制的參與主體。華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院任超副教授和北京大成(上海)律師事務(wù)所高級合伙人史俊明進(jìn)行了與談。

　　第四階段討論的議題為“地方財政能力建設(shè)與征管體制現(xiàn)代化”。這一階段由研究會副會長、中國政法大學(xué)施正文教授主持。研究會副會長、武漢大學(xué)熊偉教授以《環(huán)境保護(hù)稅法(征求意見稿)》的立法授權(quán)為視角，審視稅收法定原則，從而關(guān)注地方稅的立法與財政自主。他同時建議在具體稅種立法中采用《車船稅法》中“法定+授權(quán)”的模式和過去屠宰稅、筵席稅適用的地方選擇權(quán)模式，從而實(shí)現(xiàn)稅收法定在宏觀和微觀兩個層面的兼容。遼寧大學(xué)任際教授結(jié)合我國財稅體制改革的發(fā)展進(jìn)程，指出地方財政的適度獨(dú)立可以實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，有利于中央與地方事權(quán)和財力的相匹配。她強(qiáng)調(diào)了中央和地方的權(quán)責(zé)關(guān)系要清晰，在事權(quán)清晰后才能對財權(quán)進(jìn)行分配，當(dāng)然，地方政府的適度獨(dú)立必須依靠法律保障才能真正得以實(shí)現(xiàn)。西北政法大學(xué)席曉娟副教授以陜西省為例，分析地方政府財政能力橫向均等化的現(xiàn)狀與問題。通過數(shù)據(jù)的梳理和分析，她建議從加大一般性轉(zhuǎn)移支付的規(guī)模等三個層面突破現(xiàn)有政府財政能力的困境。中國政法大學(xué)梁文永研究員結(jié)合毛澤東的十大關(guān)系，提出中央和地方的關(guān)系問題。他強(qiáng)調(diào)了中央和地方協(xié)商的重要性，需要將其法治化，中央需要維護(hù)地方的利益，保障地方的均衡發(fā)展，同時他也提出了幾點(diǎn)需要思考的問題，如財稅法和稅法結(jié)合研究的必要性等。北京大學(xué)葉姍副教授和《國際稅收》編輯部高陽編輯進(jìn)行了與談。

　　第五階段討論的議題為“自貿(mào)區(qū)建設(shè)與地方融資法制創(chuàng)新”。這一階段由華東政法大學(xué)楊忠孝教授和上海交通大學(xué)許多奇教授主持。中山大學(xué)楊衛(wèi)華教授認(rèn)為，自貿(mào)區(qū)的建立即是為了應(yīng)對國際上的競爭壓力，也是發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)需求的回應(yīng)。在“稅收洼地”問題上，不可片面看待，應(yīng)給予園區(qū)內(nèi)的稅收(尤其是關(guān)稅)在程序上以特別的政策對待。西南財經(jīng)大學(xué)尹音頻教授認(rèn)為，自貿(mào)區(qū)建設(shè)的大背景是基于目前國際貿(mào)易之間的激烈競爭，而自貿(mào)區(qū)建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)則是如何對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)生正向的作用。因此，應(yīng)通過加強(qiáng)立法完善制度等方式，以規(guī)范的稅收政策促進(jìn)自貿(mào)區(qū)對外貿(mào)易與離岸金融市場的健康發(fā)展。重慶大學(xué)陳晴副教授認(rèn)為，當(dāng)前政府和市場的邊界沒有劃清是制約PPP發(fā)展的主要原因。應(yīng)明確政府行為的邊界，從合法性標(biāo)準(zhǔn)、透明性標(biāo)準(zhǔn)、確定性標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任性標(biāo)準(zhǔn)四方面予以對政府的角色定位予以厘定。基于此定位，可通過健全PPP模式的法律法規(guī)體系等三種路徑予以實(shí)現(xiàn)。北京農(nóng)學(xué)院李蕊副教授認(rèn)為，當(dāng)下阻滯中國深化改革的內(nèi)源性障礙在于經(jīng)濟(jì)增長與民生改善的體制激勵不相容，從公共產(chǎn)品供給體制的角度出發(fā)，域外的為效果付費(fèi)債券制度通過結(jié)構(gòu)化合同將社會資本和市場激勵機(jī)制、問責(zé)機(jī)制嵌套導(dǎo)入，重構(gòu)了公共部門、私人部門和第三部門之間三位一體協(xié)同合作的新型公私伙伴關(guān)系，值得我國借鑒。湖南大學(xué)宋槿籬副教授和華東政法大學(xué)博士后李慈強(qiáng)老師進(jìn)行了與談。

　　會議最后，陳少英教授代表承辦單位進(jìn)行了熱情洋溢的致辭，總結(jié)了全天討論的中心思想。與會專家一致認(rèn)為，此次會議無論是主體選定還是會議安排等工作都非常成功，來自全國各地的學(xué)者在會場上迸發(fā)出了思想的火花，這將對我國下一階段財稅體制改革和財稅法治的進(jìn)一步深化奠定理論基礎(chǔ)。