郵件系統(tǒng):
用戶名: 密碼:
2024年12月22日 星期日
位置: 首頁 》地方法學會 》學術研究
遼寧省法學會知識產(chǎn)權法研究會2012年會暨學術研討會在大連召開

時間:2012-10-10   來源:遼寧省法學會  責任編輯:

  遼寧省法學會黨組書記、常務副會長國長青出席會議。他在會上對知識產(chǎn)權法的研究提出三點意見:第一,法學研究要堅持正確的政治方向;第二,法學研究應貼近生活、貼近實際,為大局服務;第三,要加強法研究會組織建設,理順體制,繁榮法學。

  大連華氏流體設備有限公司董事長劉喜才做主題發(fā)言,題為“中美知識產(chǎn)權保護與借鑒”。他從立法、執(zhí)法等多角度比較分析了中美知識產(chǎn)權保護制度,認為美國的知識產(chǎn)權法律制度完善,法律環(huán)境優(yōu)越,有些保護制度值得我國去思考與借鑒。例如美國知識產(chǎn)權侵權案件較少,主要以和解的方式解決訴訟糾紛,使得雙方的利益損失降到最低。在賠償制度中懲罰性賠償歸權利人所有,更好的保護權利人的合法利益,打擊知識產(chǎn)權侵權人,構建良好法律環(huán)境。美國企業(yè)通過專業(yè)化的分工,更好的保護商業(yè)秘密。

  遼寧省知識產(chǎn)權法研究會會長趙微做了主題為“知識產(chǎn)權案件審判三審合一制度”的發(fā)言。她介紹我國目前知識產(chǎn)權三審合一的審判實踐。它的優(yōu)點:第一,符合知識產(chǎn)權案件的技術性要求;第二,有利于提高司法效率,減少訴訟成本;第三,更高效的保護當事人合法權益;第四,符合司法活動的規(guī)律。她分析在遼寧省構建知識產(chǎn)權三審合一的審判制度的必要性和可能性,為我省知識產(chǎn)權司法審判制度改革提出了幾點重要思考。

  遼寧省高級人民法院民事審判第三庭副庭長常中彥從司法實踐角度提出遼寧省知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀。他認為遼寧省目前還沒有專門的法官審判知識產(chǎn)權案件,如何解決英美法系國家與大陸法系國家的法律沖突,是知識產(chǎn)權保護在司法實踐中的障礙,他希望通過研究司法審判理念來指導紛繁復雜的知識產(chǎn)權案件,有利于保障法律制度的穩(wěn)定性,司法審判活動的可操作性。

  當天下午,遼寧省法學會知識產(chǎn)權法研究會承辦了第八屆中國國際專利技術與產(chǎn)品交易會的“知識產(chǎn)權高層論壇”。該論壇是知識產(chǎn)權法研究會的2012年年會暨學術研討會的組成部分,由趙微會長主持。

  遼寧省知識產(chǎn)權局胡嘉祿副局長致辭,提出了創(chuàng)新和創(chuàng)造科技的主題以及知識產(chǎn)權的行政和司法保護問題。他分析了遼寧省知識產(chǎn)權保護的特點,如主要打擊偽劣商品,進行跨地區(qū)合作,加強執(zhí)法維權,進行人員培訓以及做好行政執(zhí)法和刑事司法工作的銜接等。他提出要完善知識產(chǎn)權保護機制,如推進專利執(zhí)法責任制度建設,建立專利行政執(zhí)法的考核評價制度,完善專利行政執(zhí)法的誠信制度,加強行政執(zhí)法的協(xié)作機制等。

  國家知識產(chǎn)權局專利管理司馬維野司長做了《加強知識產(chǎn)權行政執(zhí)法,提高知識產(chǎn)權保護水平》的專題報告。報告人細致深入分析以下內(nèi)容。第一部分:重新認識知識產(chǎn)權。從辨析知識產(chǎn)權基本概念,認知知識產(chǎn)權經(jīng)濟價值,知識產(chǎn)權相關概念的探討,來重新認識知識產(chǎn)權。第二部分:知識產(chǎn)權保護形勢。我國目前知識產(chǎn)權保護面臨的形勢是國際打壓有增無減,國內(nèi)侵權現(xiàn)象嚴重,民眾保護意識薄弱。第三部分:主要侵權動因分析。經(jīng)濟價值是侵權的根本動因,誠信缺失是侵權的文化因素,判定侵權難是侵權的誘發(fā)因素,保護不力是侵權的直接原因。第四部分:行政執(zhí)法的幾點思考。行政執(zhí)法只能加強不能削弱,制度建設是行政執(zhí)法的根本,條件建設是行政執(zhí)法的保證,握手言和是行政執(zhí)法的一個目標,民眾意識是行政執(zhí)法的文化環(huán)境。馬司長認為知識產(chǎn)權文化建設的目標應是:崇尚智慧,鼓勵創(chuàng)新,誠信守法,勇于競爭。

  研究會邀請了最高人民法院知識產(chǎn)權庭李劍法官做了《專利糾紛訴訟的理論與實務》的專題報告。他介紹了中國知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀,以及專利侵權的基本情況,認為專利訴訟在本質(zhì)上仍然是法律問題而不是技術問題,在審判中要平衡專利權人和社會公眾的利益。他具體介紹專利侵權判定的基本原則具體含義和相關的司法解釋,例如等同原則,禁止反悔原則,捐獻原則等;他認為通過掌握基本原則和判斷方法,才能確定專利權的保護范圍,最終幫助法官有效審理專利侵權案件。

  研究會的會長、副會長、常務理事、理事等共計30余人參加了本次年會暨學術討論會。

全文
搜索

關注
微信

關注官方微信

關注
微博

關注官方微博

網(wǎng)絡
信箱